中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：從去年至今，拆分電動(dòng)車(chē)和燃油車(chē)業(yè)務(wù)已經(jīng)成為了汽車(chē)企業(yè)向電氣化轉(zhuǎn)型過(guò)程中的一大趨勢(shì)。國(guó)內(nèi)汽車(chē)制造商中就有部分企業(yè)選擇將新能源品牌獨(dú)立，比如，廣汽集團(tuán)和北汽集團(tuán)就把旗下新能源板塊獨(dú)立拆分。進(jìn)入2022年后，部分國(guó)際傳統(tǒng)汽車(chē)制造商也加入了這一行列，但業(yè)內(nèi)卻呈現(xiàn)出了不同的聲音。
今年2月，福特汽車(chē)公司和雷諾集團(tuán)就相繼宣布，計(jì)劃把公司的電動(dòng)汽車(chē)業(yè)務(wù)從傳統(tǒng)內(nèi)燃機(jī)業(yè)務(wù)中剝離。有業(yè)內(nèi)人士指出，傳統(tǒng)大型汽車(chē)制造商的這一行為，都指向了電動(dòng)汽車(chē)業(yè)務(wù)主體獨(dú)立后對(duì)資本市場(chǎng)的吸引力，以及管理決策的獨(dú)立性和靈活性，以此提升傳統(tǒng)車(chē)企向電氣化轉(zhuǎn)型的速度。
但據(jù)美國(guó)汽車(chē)新聞等海外媒體報(bào)道，近日，部分傳統(tǒng)車(chē)企高層紛紛表達(dá)出對(duì)“拆分電動(dòng)車(chē)業(yè)務(wù)”的不同看法，其中就包括大眾汽車(chē)集團(tuán)首席執(zhí)行官赫伯特·迪斯、Stellantis 首席財(cái)務(wù)官理查德·帕爾默，以及梅賽德斯-奔馳首席財(cái)務(wù)官哈拉德·威廉。
“老實(shí)說(shuō)，我并沒(méi)有看到這樣做的好處?！崩聿榈隆づ翣柲涨霸诨卮鸶呤⒎治鰩焼讨巍どw勒斯的問(wèn)題時(shí)表示。他還稱，“Stellantis的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)不會(huì)發(fā)生任何根本性的變化。”
帕爾默在采訪中說(shuō)道，“雖然拆分電動(dòng)汽車(chē)業(yè)務(wù)是當(dāng)下傳統(tǒng)汽車(chē)制造商的一個(gè)熱門(mén)話題，但對(duì)剛剛成立一年多、處于過(guò)渡期的Stellantis集團(tuán)而言，仍為時(shí)尚早。在這期間，Stellantis需要統(tǒng)一管理公司及其資產(chǎn)。公司內(nèi)燃機(jī)業(yè)務(wù)所產(chǎn)生的現(xiàn)金流，在資助技術(shù)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中起著至關(guān)重要的作用?！贝送猓€強(qiáng)調(diào)，Stellantis向電氣化轉(zhuǎn)型需要整個(gè)團(tuán)隊(duì)的努力，也必須考慮到包括員工在內(nèi)的所有相關(guān)者的利益。
值得注意的是，不拆分“油電業(yè)務(wù)”并非“一家之言”，大眾和奔馳兩大汽車(chē)巨頭也有相似的觀點(diǎn)。
據(jù)Seeking Alpha報(bào)道，今年4月底，哈拉德·威廉就曾表示，“對(duì)于如何更好地推動(dòng)梅賽德斯-奔馳向前發(fā)展，公司內(nèi)部進(jìn)行了非常激烈的討論，但將電動(dòng)汽車(chē)業(yè)務(wù)拆分并不是一個(gè)好的解決方案?！蓖Q，梅賽德斯-奔馳在制造傳統(tǒng)豪華汽車(chē)方面擁有超過(guò)130年的經(jīng)驗(yàn)，公司需要將其一直延續(xù)下去，而不是將其視為不良資產(chǎn)。與此同時(shí)，燃油車(chē)和電動(dòng)車(chē)所涉及的諸多技術(shù)和制造經(jīng)驗(yàn)是相通的，也是相互依存的，如果把兩者進(jìn)行拆分將會(huì)“產(chǎn)生破壞性的后果”。
另?yè)?jù)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，在5月4日舉行的大眾汽車(chē)集團(tuán)財(cái)報(bào)電話會(huì)議上，迪斯公開(kāi)表示，“若想在電動(dòng)車(chē)時(shí)代保持競(jìng)爭(zhēng)力，集團(tuán)需要充分利用內(nèi)燃機(jī)業(yè)務(wù)的資產(chǎn)和現(xiàn)金流?！笔聦?shí)上，今年年初該集團(tuán)就開(kāi)始了這一戰(zhàn)略布局。當(dāng)時(shí)大眾汽車(chē)集團(tuán)宣布，到2030年，集團(tuán)將放棄數(shù)十款燃油車(chē)型，降低其整體銷(xiāo)量，以集中精力生產(chǎn)利潤(rùn)更高的高端車(chē)型，為電動(dòng)化轉(zhuǎn)型做資金儲(chǔ)備。
針對(duì)上述言論，摩根士丹利汽車(chē)分析師亨德里克斯表示贊同。他在采訪中稱，“純電動(dòng)汽車(chē)是汽車(chē)制造商未來(lái)的核心業(yè)務(wù)，但并不是一項(xiàng)新業(yè)務(wù)?！痹谒磥?lái)，部分車(chē)企將燃油車(chē)和電動(dòng)車(chē)業(yè)務(wù)拆分的這一行為，是低估了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的挑戰(zhàn)性。他指出，如果傳統(tǒng)汽車(chē)制造商沒(méi)有內(nèi)燃機(jī)業(yè)務(wù)提供現(xiàn)金流，企業(yè)的低息稅前利潤(rùn)率、高負(fù)債、高資本支出，以及電動(dòng)車(chē)業(yè)務(wù)的研發(fā)投入就將無(wú)以為靠?！半m然一些造車(chē)新勢(shì)力已經(jīng)能夠做到這一點(diǎn)，但并不是每家純電動(dòng)汽車(chē)制造商都能如此。”亨德里克斯稱。
可以看到，2022年對(duì)傳統(tǒng)汽車(chē)巨頭而言，又是一個(gè)關(guān)鍵性的節(jié)點(diǎn)。雖然電動(dòng)化轉(zhuǎn)型已在業(yè)內(nèi)獲得了“思想統(tǒng)一”，但在實(shí)現(xiàn)的路徑上卻顯現(xiàn)出了分歧。值得注意的是，傳統(tǒng)汽車(chē)巨頭是否應(yīng)該拆分電動(dòng)汽車(chē)業(yè)務(wù)，事實(shí)上并沒(méi)有孰對(duì)孰錯(cuò)之分。如何在國(guó)際局勢(shì)不明朗、產(chǎn)業(yè)充滿不確定性的當(dāng)下，選擇一條適合企業(yè)自身長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的路徑才是未來(lái)的“勝負(fù)手”。
