中國儲(chǔ)能網(wǎng)訊：6月19—20日，由中國化學(xué)與物理電源行業(yè)協(xié)會(huì)儲(chǔ)能應(yīng)用分會(huì)聯(lián)合江蘇省電機(jī)工程學(xué)會(huì)、全國微電網(wǎng)與分布式電源并網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)、中國能源建設(shè)集團(tuán)江蘇省電力設(shè)計(jì)院有限公司等單位聯(lián)合召開的“第三屆全國電網(wǎng)側(cè)暨用戶側(cè)儲(chǔ)能技術(shù)應(yīng)用高層研討會(huì)”在蘇州市太湖假日酒店舉行。來自電網(wǎng)公司、設(shè)計(jì)院、系統(tǒng)集成商、電池生產(chǎn)企業(yè)、投融資機(jī)構(gòu)等單位的280余位嘉賓出席了本次研討會(huì)。
會(huì)議期間，中國電力工程顧問集團(tuán)華東電力設(shè)計(jì)院智慧能源室主任吳俊宏分享了主題報(bào)告《電改背景下儲(chǔ)能投資回收邏輯的轉(zhuǎn)變與機(jī)遇》，以下是演講全文：
吳俊宏：大家好，我來自華東電力設(shè)計(jì)院，這幾年一直從事的是智慧能源方面的工作，從2015年就開始做這個(gè)事兒了。
但是我們在做的過程中熟悉我的朋友可能知道，這兩年我除了智慧能源以外，做的更多的工作是跟電力體制改革相關(guān)的研究工作。一開始我們做智慧能源我們就發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題，如果沒有一個(gè)很好的市場機(jī)制的話，我們智慧能源其實(shí)很難做下去的。今天下午有些嘉賓也在分享儲(chǔ)能的經(jīng)濟(jì)模式，當(dāng)他談到國外的一些模型的時(shí)候他說這些在國內(nèi)暫時(shí)不適用，就是因?yàn)閲鴥?nèi)的市場機(jī)制還不足以讓這些儲(chǔ)能的商業(yè)模式在國內(nèi)適用。
但是我覺得這并不妨礙我們對未來的預(yù)期，因?yàn)槲覀儑业碾娏w制改革仍然是在穩(wěn)步推進(jìn)的，包括我們的市場建設(shè)仍然是往前走的。所以在這種情況下，未來我們的儲(chǔ)能仍然會(huì)有更大的機(jī)會(huì)。
今天因?yàn)檫@個(gè)會(huì)議的主題給大家?guī)砹宋覀兊囊恍┧伎?，在現(xiàn)在這么一個(gè)電改趨勢下，或者在電改的精神要求下，將來儲(chǔ)能投資的回收邏輯會(huì)有什么樣的變化，這個(gè)有必要跟大家梳理一下。
我們先跟大家看一下儲(chǔ)能很常見的投資場景和回收機(jī)制。這個(gè)大家都很熟悉，我們行業(yè)都在分析總結(jié)，我們投資儲(chǔ)能到底有哪些應(yīng)用場景，有哪些回收機(jī)制，我覺得差不多就這些，如果還不齊的歡迎大家會(huì)后給我私信，我再補(bǔ)充上。
其中我標(biāo)藍(lán)色的是除了應(yīng)用場景以外也有明晰的回收機(jī)制的場景，比如對于用戶側(cè)，峰谷價(jià)差，用儲(chǔ)能優(yōu)化最大容量，最大需量，減少需量電費(fèi)。而在一些好的地方政策下，比如峰谷電價(jià)比較好的省份，兩個(gè)調(diào)峰調(diào)頻細(xì)則比較好的省份，我們火電側(cè)的儲(chǔ)能應(yīng)用也是很有機(jī)會(huì)的。
另外這三個(gè)用戶側(cè)的微電網(wǎng)、電網(wǎng)側(cè)的儲(chǔ)能包括江蘇電網(wǎng)公司的同志介紹的那些，還包括我們可再生能源配套的儲(chǔ)能，這些也是從我們技術(shù)的角度上講，毫無疑問儲(chǔ)能可以有應(yīng)用場地的地方。但是我覺得那個(gè)只是停留在技術(shù)角度，從商業(yè)投資回收角度上，這幾個(gè)東西目前為止還沒有明確的回收模式，比如可再生能源配套的儲(chǔ)能電站。
我記得去年的時(shí)候好像是青海省，一開始政府出來個(gè)文件，說他們省內(nèi)所有的新能源電站必須強(qiáng)制的配多少比例的儲(chǔ)能，當(dāng)時(shí)的確有這么個(gè)事兒，但是后來這個(gè)事兒停掉了，就是因?yàn)檫@個(gè)事情其實(shí)沒有一個(gè)很好的內(nèi)在邏輯，為什么這個(gè)事情非要來讓新能源電站投資方去投資？他投資以后他的收益是什么說不清楚的。雖然說儲(chǔ)能在電網(wǎng)中的應(yīng)用的確對于我們新能源電站的優(yōu)化和性能的安全有很好的作用，但是如果沒有一個(gè)很合理的機(jī)制，投資回收邏輯是模糊的。
微電網(wǎng)也是，微電網(wǎng)是這兩年很火的一個(gè)概念，我本人也做了很多的研究和應(yīng)用工作，我自己也在幫政府制訂一些相關(guān)的微電網(wǎng)管理文件。但是我發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題，微電網(wǎng)的技術(shù)上是有必要的，但是在經(jīng)濟(jì)模型里面現(xiàn)在還是很難找到它的價(jià)值。例如儲(chǔ)能應(yīng)用在用戶側(cè)微電網(wǎng)的時(shí)候我們其實(shí)很難知道它現(xiàn)在的價(jià)值能有多大。
電網(wǎng)側(cè)的儲(chǔ)能也是這兩年我們一直在討論的話題，前兩年的時(shí)候我們一直再說電網(wǎng)側(cè)的儲(chǔ)能投資沒有清晰的盈利模式，但是電網(wǎng)公司是希望把電網(wǎng)側(cè)的儲(chǔ)能計(jì)在輸配電價(jià)成本里的，如果那樣就不存在投資回收問題了，反正投資了都能回收。但是現(xiàn)在也有明確規(guī)定不能計(jì)入輸配電價(jià)成本，所以從技術(shù)角度上講它是有必要的，但是從商業(yè)上講目前還沒有很清晰的投資回收方式。
我們現(xiàn)在電改了，電改之后這些會(huì)不會(huì)發(fā)生變化呢？我覺得會(huì)發(fā)生很多變化。可能我們在座的在關(guān)注儲(chǔ)能投資的時(shí)候，我們會(huì)關(guān)注很多跟儲(chǔ)能明確相關(guān)的文件，比如支持儲(chǔ)能參與調(diào)頻，比如支持儲(chǔ)能參與市場，大家會(huì)關(guān)注這些跟儲(chǔ)能相關(guān)的文件。
但是如果大家不關(guān)注背后的文件，大家也很難對儲(chǔ)能發(fā)展的趨勢摸清楚，可能只停留在跟儲(chǔ)能相關(guān)的文件本身。而背后的文件是什么呢？毫無疑問的就是電改相關(guān)的文件。其實(shí)電改這個(gè)東西并不是說要去改某一個(gè)公司，或者某一些利益集團(tuán)的利益，它只是要把整個(gè)國家的電力系統(tǒng)運(yùn)營機(jī)制理順，讓各自的責(zé)任、義務(wù)、權(quán)力更加清晰，這就是電改。
本輪電改始于2015年3月份中發(fā)9號(hào)文，之后出臺(tái)了很多文件，我這里肯定羅列不完，這么多年文件已經(jīng)不計(jì)其數(shù)了，我給大家羅列了幾個(gè)主要的文件，或者說是我們以后所有的文件里面一般都要參考的主要文件。除了中發(fā)9號(hào)文以后就是它的6個(gè)配套文件。
下面還羅列了兩個(gè)，輸配電價(jià)成本監(jiān)審相關(guān)文件和電力中長期交易規(guī)則，我為什么列這幾個(gè)文件呢，是因?yàn)榇龝?huì)會(huì)重點(diǎn)給大家分析相關(guān)的內(nèi)容，我覺得它對我們儲(chǔ)能投資的認(rèn)識(shí)是有新的一些幫助的。
第一個(gè)我想說的是中發(fā)9號(hào)文，這個(gè)文件很長，我建議大家有空多讀一下，它對我們理清行業(yè)的思路，不管是儲(chǔ)能還是對行業(yè)趨勢的判斷都是非常有幫助的。
我這里給大家簡單的摘錄了一些，我認(rèn)為跟我們儲(chǔ)能比較相關(guān)的重點(diǎn)，第一是要進(jìn)一步提升以需求側(cè)管理為主的供需平衡保障水平。
第二，建立輔助服務(wù)分擔(dān)共享新機(jī)制，按照誰收益、誰承擔(dān)的原則，建立用戶參與的輔助服務(wù)分擔(dān)共享機(jī)制。輔助服務(wù)我們知道，在輔助服務(wù)市場完善以前，各個(gè)地方都是以兩個(gè)細(xì)則來考核的，其實(shí)也是以前我們做過火電調(diào)頻項(xiàng)目的這些機(jī)組里面所參考的，用兩個(gè)細(xì)則來判斷這個(gè)項(xiàng)目的盈利性。
對調(diào)峰電源來講或者對于輔助服務(wù)來講，以前往往只是停留在發(fā)電電源之間相互的懲罰或者相互的補(bǔ)貼，這個(gè)輔助服務(wù)并沒有延伸到用戶側(cè)，這次電改明確提出來所有的市場主體都應(yīng)該承擔(dān)相關(guān)的責(zé)任和義務(wù)。
第三，多途徑培育市場主體，允許擁有分布式電源的用戶或微網(wǎng)系統(tǒng)參與電力交易，全面放開用戶側(cè)的分布式電源市場。這就是說我們不光是用戶自己，還是分布式電源或者微電網(wǎng)，以后都有一個(gè)比較合理的交易機(jī)制讓我們實(shí)現(xiàn)它。從這些權(quán)益看出來，我們整個(gè)的電力機(jī)制是往更開放的方向去走的，這個(gè)其實(shí)給了我們儲(chǔ)能一些空間。
當(dāng)然除了開放以外它其實(shí)也是按照更嚴(yán)格的權(quán)責(zé)利方向去走的，這也給了我們儲(chǔ)能空間。
例如我們對于相關(guān)的市場交易的東西不做很多過分的要求，比如偏差考核等等，我們所謂的應(yīng)用場景其實(shí)意義不太大，因?yàn)檎麄€(gè)大電網(wǎng)就是一個(gè)最大的儲(chǔ)能，很多東西可以通過大電網(wǎng)去平衡。大電網(wǎng)為什么要去平衡？這一個(gè)市場的問題，不光是它有沒有這個(gè)義務(wù)，而且是有沒有利益去做這個(gè)事情。
第二個(gè)是《電力中長期交易基本規(guī)則》，這個(gè)應(yīng)該是2016年底出臺(tái)的，有效期是三年，今年年底會(huì)出臺(tái)新的規(guī)則。我覺得即便是規(guī)則的更新，它的基本思路肯定是不會(huì)變的，主要包括哪些呢？第一，它把市場成員做了嚴(yán)格的區(qū)分，分為發(fā)電、售電、電網(wǎng)、電力用戶還有電力交易、電力調(diào)度機(jī)構(gòu)和獨(dú)立輔助服務(wù)提供商。跟我們儲(chǔ)能相關(guān)的除了電力交易和電力調(diào)度機(jī)構(gòu)以外，其他幾個(gè)都跟我們儲(chǔ)能相關(guān)。比如說電網(wǎng)，在電改以前我們的電網(wǎng)是統(tǒng)購統(tǒng)銷一體化的企業(yè)，你很難說它的主要責(zé)任是什么，調(diào)峰調(diào)頻也是它做，售電也是它做，電改以前電網(wǎng)公司做相關(guān)的電力業(yè)務(wù)都是無可厚非的，因?yàn)闆]有相關(guān)文件去指導(dǎo)它，約束它。所以在之前的模式下面電網(wǎng)投儲(chǔ)能可能不會(huì)有太大的障礙。
但是現(xiàn)在電改以后行業(yè)分工更加清晰了，政府也會(huì)思考這個(gè)事兒，這個(gè)事兒該不該某一個(gè)主體去做，所以才有了后面的事兒。
第二，自愿參與市場交易的電力用戶原則上要全部電量進(jìn)入市場，這個(gè)也很關(guān)鍵。全電量進(jìn)入市場是一個(gè)關(guān)鍵要素，只有這樣才能對用戶的市場責(zé)任有了很大的約束，不是我今天想進(jìn)80%，明天想進(jìn)90%，剩下的電網(wǎng)給我平衡，不是這樣的，只要用戶想?yún)⑴c市場，你肯定要尊重市場規(guī)則，市場規(guī)則就是所有的電都要通過市場解決，這就跟我們儲(chǔ)能作用發(fā)生了關(guān)系。我們需要儲(chǔ)能這個(gè)手段去抵消全電量進(jìn)入市場的風(fēng)險(xiǎn)。第三，獨(dú)立輔助服務(wù)提供者，這個(gè)文件首次提出了獨(dú)立輔助服務(wù)提供者，這也是很大的創(chuàng)新，也給了儲(chǔ)能項(xiàng)目很大的機(jī)會(huì)，我們可以做獨(dú)立的輔助服務(wù)提供者，我們既不是電網(wǎng)也不是發(fā)電企業(yè)，也不是普通用戶，我們就是輔助服務(wù)提供者。獨(dú)立輔助服務(wù)提供者可以做這些事兒，相關(guān)的比如說需求側(cè)，可中斷負(fù)荷等等，電儲(chǔ)能實(shí)際上是鼓勵(lì)做這個(gè)事情的。
另外的那些包括峰谷平電價(jià)等等交易，它其實(shí)也是圍繞剛才我們說的輔助服務(wù)或者說購買輔助服務(wù)這個(gè)事情去進(jìn)行的，也就是如果我們的電源或者我們的用戶不能嚴(yán)格按照交易曲線去做的話，我們需要去購買輔助服務(wù)，這里面也就有了我們儲(chǔ)能的價(jià)值。
第三個(gè)文件想跟大家介紹一下，對于我們電網(wǎng)公司相關(guān)的一些約束的文件。其實(shí)不僅僅是今年出臺(tái)的165號(hào)文件，關(guān)于開展第二監(jiān)管周期電網(wǎng)輸配電定價(jià)成本監(jiān)審的通知，從之前的省級(jí)輸配電價(jià)定價(jià)辦法就強(qiáng)調(diào)了很多原則，一個(gè)是相關(guān)性原則，一個(gè)是必要性原則。相關(guān)性原則就是在電網(wǎng)定位為輸配電定位的情況下，你做的任何投資如果想進(jìn)入輸配電定價(jià)成本的話，你投資的都是要跟輸配電相關(guān)的，但是投資儲(chǔ)能電站很難確定是否跟輸配電相關(guān)。儲(chǔ)能既可以發(fā)電也可以用電，也可以提供輔助服務(wù)，它的身份是不是輸配電服務(wù)其實(shí)很難認(rèn)定。電網(wǎng)公司在投資這個(gè)的時(shí)候，我當(dāng)時(shí)也在問我電網(wǎng)公司的一些朋友，我說你們做這個(gè)事兒有沒有想過怎么回收？他們當(dāng)時(shí)還是寄希望于輸配電價(jià)成本回收，但今年明確提出來電儲(chǔ)能設(shè)施不能通過成本回收，為什么呢？就是剛才我跟大家說的邏輯，因?yàn)殡娋W(wǎng)公司就是做輸配電服務(wù)的，它投資的需要通過輸配電價(jià)回收成本的項(xiàng)目必須跟我們輸配電服務(wù)相關(guān)。
在有這些文件的情況下我給大家再重新理一遍以后我們各類市場主體做的時(shí)候我們會(huì)有哪些投資回收機(jī)制的變化，有些變化看似很輕微，可是實(shí)際上它卻是關(guān)鍵。
先說發(fā)電主體，發(fā)電主體在未來電力市場里面，參與儲(chǔ)能的應(yīng)用，可再生能源電站是它主要的應(yīng)用場景?，F(xiàn)在可再生能源電站其實(shí)沒有任何動(dòng)力去投資儲(chǔ)能，反正我的電你要么全額收購，要么是保障利用小時(shí)之內(nèi)的給我收購。但是在市場環(huán)境下面沒有說誰要收購你的電，大家都是市場交易行為。這個(gè)時(shí)候就會(huì)涉及到電價(jià)高低的問題，也會(huì)涉及到有沒有人買你電的問題。如果我們有了儲(chǔ)能在這里，對我們發(fā)電主體參與市場來講多了一種選擇，可存儲(chǔ)在電站里面，高的時(shí)候再發(fā)出去。
另外一個(gè)問題就是輔助服務(wù)，即便是現(xiàn)在沒有完善輔助服務(wù)的情況下，我們的可再生能源電站仍然會(huì)向提供調(diào)峰調(diào)頻服務(wù)的一些燃煤機(jī)組、燃?xì)鈾C(jī)組交一些錢，這個(gè)是公平的。在未來的輔助服務(wù)市場的情況下，輔助服務(wù)的價(jià)值會(huì)更大，也就是說交的罰款不止現(xiàn)在那么一丁點(diǎn)了，可能會(huì)比較多，這種情況下為了減少我們的市場被動(dòng)性，可能就需要讓我們的可再生能源電站有調(diào)節(jié)能力，在那個(gè)時(shí)候是我們的發(fā)電主體自然會(huì)主動(dòng)的去投資，而不是政府強(qiáng)制讓大家去投資。
對于常規(guī)的火電來講發(fā)生的變化不會(huì)太大，大家知道儲(chǔ)能的容量、體量相對于百兆瓦以上的機(jī)組來講實(shí)在是太小了，可以忽略，這里面主要的應(yīng)用場景可能還是在于協(xié)助調(diào)峰調(diào)頻這塊。
第二個(gè)是我們電網(wǎng)公司，這個(gè)是非常重要的一塊，當(dāng)然這里不僅僅只是我們傳統(tǒng)的國家電網(wǎng)公司或者南方電網(wǎng)公司的，應(yīng)該包括現(xiàn)在電改之后所有新的市場主體。第一個(gè)是輸配電企業(yè)，這個(gè)時(shí)候我們在討論它的投資儲(chǔ)能的時(shí)候就有幾個(gè)問題出現(xiàn)了，第一個(gè)是我剛才說的我們投這個(gè)儲(chǔ)能是不是必需的？以鎮(zhèn)江項(xiàng)目為例，之前是因?yàn)橛幸恍┤紮C(jī)電廠上不了，我們電網(wǎng)公司為了保障供電安全上了儲(chǔ)能項(xiàng)目，這從技術(shù)上是毫無問題的。但是從輸配電相關(guān)性上可能會(huì)有一些疑問存在，為什么是投儲(chǔ)能而不是電源，如果說儲(chǔ)能是代替電源的作用，那能不能進(jìn)入電網(wǎng)輸配電價(jià)成本呢？這些問題會(huì)一直爭議下去，雖然簡單來看，我們的儲(chǔ)能跟輸配電的關(guān)系很模糊，但是儲(chǔ)能對于我們激勵(lì)減少輸配電投資來講還是有很大作用的。如果說我們認(rèn)同儲(chǔ)能可以進(jìn)入輸配電價(jià)，也許可能對我們電網(wǎng)起到成本激勵(lì)的作用，可能會(huì)是件好事。
江蘇有好多儲(chǔ)能上了之后提供調(diào)頻服務(wù)，我們看了曲線非常不錯(cuò)，但也存在市場定位問題。調(diào)頻服務(wù)在我們市場規(guī)則下面它是有輔助服務(wù)提供商去解決，輔助服務(wù)提供商是誰呢？所以需要理清電網(wǎng)儲(chǔ)能的主體定位及背后回收邏輯問題。
最后跟大家要說的是第二類售電公司，即擁有配電網(wǎng)經(jīng)營權(quán)的售電公司，它其實(shí)也是一種電網(wǎng)公司。當(dāng)我們投儲(chǔ)能的時(shí)候，可以優(yōu)化配電網(wǎng)投資成本。比如我們在用戶側(cè)投資儲(chǔ)能項(xiàng)目，但是我們并不會(huì)把這一類的儲(chǔ)能項(xiàng)目算作未來配電網(wǎng)配電價(jià)格回收成本，因?yàn)槲覀兊耐度朦c(diǎn)只會(huì)是用戶側(cè)，我們是通過給用戶側(cè)做相關(guān)服務(wù)相關(guān)進(jìn)行投資回收的。但是由于通過我們第二類售電公司的整個(gè)協(xié)調(diào)管理，可以優(yōu)化我們配電網(wǎng)的建設(shè)方案這個(gè)也是第二類售電公司相比一般公共電網(wǎng)公司更有優(yōu)勢的地方，因?yàn)槲覀兏拷脩?。而電網(wǎng)公司由于在更高一級(jí)，用戶側(cè)的儲(chǔ)能投資很難把它的技術(shù)優(yōu)勢傳導(dǎo)給整個(gè)電網(wǎng)進(jìn)行優(yōu)化。
與此同時(shí)，我們作為第二類售電公司畢竟也是售電公司，在將來的現(xiàn)貨市場上通過儲(chǔ)能減少現(xiàn)貨風(fēng)險(xiǎn)也是很有價(jià)值和意義的。
第三類是參與輔助服務(wù)，這個(gè)是要求我們作為第二類售電公司可以做的事情。
對于用戶側(cè)也有一些東西，我覺得還是變化很大的。第一個(gè)是大用戶，以后大用戶投儲(chǔ)能不是通過峰谷價(jià)差去回收，因?yàn)槟莻€(gè)沒有什么峰價(jià)和谷價(jià)，價(jià)格都是波動(dòng)的。那怎么辦呢？因?yàn)榇笥脩羰侵苯尤ナ袌鼋灰椎?，我們有?chǔ)能之后不是減少市場現(xiàn)貨交易的風(fēng)險(xiǎn)，而是通過儲(chǔ)能去降低我們電力交易的成本，這就是我們的直接收益。
當(dāng)然我們也可以根據(jù)輔助服務(wù)規(guī)則做一些獨(dú)立的輔助服務(wù)提供商的事兒。
第二類是售電公司的用戶，他也做兩件事情，但是他的邏輯是不一樣的，因?yàn)槭垭姽镜挠脩魧?shí)際上是零售用戶，面向的對象是售電公司而不是整個(gè)交易市場。售電公司需要平抑現(xiàn)貨市場的風(fēng)險(xiǎn)，可能他給用戶的價(jià)格都是統(tǒng)一的價(jià)格，但售電公司可以通過設(shè)立在用戶側(cè)的儲(chǔ)能減少現(xiàn)貨市場的風(fēng)險(xiǎn)。
第三個(gè)是分布式電源的用戶，分布式發(fā)電交易肯定是個(gè)趨勢，2017年底的時(shí)候我們鼓勵(lì)做分布式電源交易試點(diǎn)，我個(gè)人覺得它有一點(diǎn)不是太合理，它在分布式交易試點(diǎn)里面提到了讓調(diào)度機(jī)構(gòu)去承擔(dān)我們分布式發(fā)電偏差的平衡機(jī)制，當(dāng)然從支持新能源的角度上講無可厚非，但是跟我們剛才講到的市場精神其實(shí)有點(diǎn)不一致，市場精神強(qiáng)調(diào)的是我們遵守這個(gè)規(guī)則，我們的規(guī)則就是全電量進(jìn)入，不是說有一些我進(jìn)入市場，不夠的我就讓電網(wǎng)公司兜底，這個(gè)對電網(wǎng)也是不公平的。
所以在這種情況下如果真的嚴(yán)格按照市場考慮的話，儲(chǔ)能的價(jià)值在分布式發(fā)電交易里面就很大了，因?yàn)槟阍谝恍┛稍偕茉辞€波動(dòng)的情況下，在有很大偏差的情況下，儲(chǔ)能可以填補(bǔ)這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。
剛才我跟大家講的是在比較成熟的市場模式下面的一些變化，現(xiàn)在還沒達(dá)到這一點(diǎn)，我覺得要達(dá)到這一點(diǎn)可能還要至少三五年的時(shí)間，也就是說在這三五年中我們?nèi)匀惶幱诒容^混沌的市場環(huán)境下去做儲(chǔ)能這個(gè)事兒。
比如我們剛才說的如果投資儲(chǔ)能仍然可以通過峰谷價(jià)差去回收，因?yàn)檫€不是所有的用戶都必須去市場買現(xiàn)貨市場的電，仍然會(huì)有峰谷價(jià)差這個(gè)事兒。
現(xiàn)在能做什么事兒呢？現(xiàn)在能做的事情也是很多人在做的事情，就是我們通過做儲(chǔ)能去介入到用戶的綜合能源服務(wù)，這是當(dāng)下肯定可以做的，雖然市場還不夠成熟。儲(chǔ)能可以做基本的峰谷價(jià)差，最大需量、最大容量的控制，我們也可以做用戶節(jié)能的控制。
因?yàn)闀r(shí)間的關(guān)系我給大家的介紹就到這里，大家有興趣可以會(huì)后跟我交流。
謝謝大家。
