中國儲能網(wǎng)訊：10月8日晚間，昔日大牛股傳藝科技（SZ002866，股價20.49元，市值59億元）公告，其收到江蘇證監(jiān)局警示函。
《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，傳藝科技之所以會被監(jiān)管層出具警示函，與其此前披露的“鈉電池”業(yè)務(wù)有關(guān)。
在去年的投資者調(diào)研中，傳藝科技對其“鈉電池”業(yè)務(wù)進行了“行業(yè)領(lǐng)先水平”的闡釋之后，公司股價就走上了騰飛的道路。
每經(jīng)記者黃鑫磊攝
2022年6月23日至2022年12月5日，傳藝科技的股價漲幅約350%（后復(fù)權(quán)）。
據(jù)傳藝科技今年半年報，其鈉離子電池業(yè)務(wù)收入僅約323萬元，占營業(yè)收入比重僅0.41%。今年以來，傳藝科技的股價呈下跌態(tài)勢，年初至今跌幅達55%。
公司稱鈉電池行業(yè)領(lǐng)先
傳藝科技是鍵盤、鼠標和觸控模組的生產(chǎn)商。2022年6月22日，上市公司對外公告稱，擬投資設(shè)立公司并從事鈉離子及鋰離子電池相關(guān)業(yè)務(wù)。
上述公告次日，傳藝科技通過線上電話會議的方式組織了分析師會議，會上，傳藝科技的鈉電池業(yè)務(wù)成了重頭話題。
傳藝科技方面也相當重視這次會議，由公司董事長兼總經(jīng)理鄒偉民親自接待投資者調(diào)研。參與這次電話會議的人員包括券商、基金、資產(chǎn)管理和個人投資者在內(nèi)總計64人。
在這次電話會議上，傳藝科技稱：“注冊資本是3000萬元，做鈉電池的投資遠遠不止這一個體量，上市公司現(xiàn)在已經(jīng)準備好了350畝的土地，已經(jīng)建好廠房12萬平方米，在建的廠房大概18萬平方米，而且上市公司準備了充足的資金來做一期項目投入。我們現(xiàn)在整體的規(guī)劃是今年中試線投產(chǎn)，明年第一期2GWh的投產(chǎn)，后面有二期8GWh項目投產(chǎn)”。
同時，傳藝科技多次表示在相關(guān)領(lǐng)域“有將近10年的研發(fā)儲備投入，整體技術(shù)水平處于領(lǐng)先位置”“技術(shù)儲備、產(chǎn)品的驗證，都是在行業(yè)領(lǐng)先水平”。
上述電話會議召開后，傳藝科技的股價開啟了驚險刺激的“過山車”行情。
從2022年6月24日開始，傳藝科技開啟了5連板模式，隨后雖然短暫回調(diào)，但之后又再次上漲，直至去年12月5日的最高點，整體漲幅約350%。
公司遭江蘇證監(jiān)局警示
江蘇證監(jiān)局認為，傳藝科技重大信息在互動易平臺答復(fù)時間早于指定媒體披露時間。2022年6月24日，公司在互動易平臺刊載《投資者關(guān)系活動記錄表》，對外發(fā)布了鈉離子電池業(yè)務(wù)未來規(guī)劃、技術(shù)水平等涉及公司經(jīng)營的重大信息，但直至2022年7月9日才正式通過《關(guān)于對深圳證券交易所關(guān)注函回復(fù)的公告》披露相關(guān)事項。
江蘇證監(jiān)局認為，傳藝科技董事長、總經(jīng)理鄒偉民，時任董事會秘書許小麗，未能勤勉盡責(zé)，對上述行為負有主要責(zé)任，違反了《信披辦法》第四條的規(guī)定。
除了上述信披違規(guī)行為之外，江蘇證監(jiān)局的調(diào)查顯示，傳藝科技對外披露的鈉電池訂單信息也存在不合規(guī)行為。
今年7月24日，傳藝科技披露稱，公司獲得某全球知名的汽車制造商子公司的訂單，并進入某全球知名的汽車制造商供應(yīng)鏈體系。
在上述公告中，傳藝科技稱，其客戶A系總部位于德國的全球知名汽車制造商，旗下?lián)碛斜姸嘀钠嚻放??？蛻鬉子公司系客戶A負責(zé)其全球電池業(yè)務(wù)的子公司，具體包括全球電池工廠的運營、電池技術(shù)開發(fā)、價值鏈垂直整合等。
然而，江蘇證監(jiān)局調(diào)查發(fā)現(xiàn)，傳藝科技獲得的訂單系客戶用于小批量測試，后續(xù)能否獲得大批量訂單存在重大不確定性。
江蘇證監(jiān)局認為，“進入供應(yīng)鏈體系”不等同于被認定為客戶的合格供應(yīng)商，傳藝科技未充分說明雙方后續(xù)合作仍存在不確定性的風(fēng)險。
今年7月28日，傳藝科技在公告中稱，其鈉電池業(yè)務(wù)大額在手訂單充足。然而，江蘇證監(jiān)局調(diào)查發(fā)現(xiàn)，傳藝科技某大額在手訂單（占在手訂單金額79.03%）未按合同約定執(zhí)行，已超出約定交貨時間3個月，且后續(xù)執(zhí)行存在不確定性。
江蘇證監(jiān)局認為，傳藝科技的上述行為違反了《信披辦法》第三條的規(guī)定。公司董事長、總經(jīng)理鄒偉民，董事會秘書徐壯，未能勤勉盡責(zé)，對上述行為負有主要責(zé)任，違反了《信披辦法》第四條的規(guī)定。
對于上述違規(guī)行為，江蘇證監(jiān)局決定對傳藝科技、鄒偉民、許小麗、徐壯采取出具警示函的行政監(jiān)管措施，并記入證券期貨市場誠信檔案。
