中國儲能網(wǎng)訊：光伏不僅是新型電力系統(tǒng)的基本電源之一，更是全球能源轉(zhuǎn)型的“核心引擎”。其規(guī)?；⒅悄芑c多場景融合發(fā)展，將重塑電力系統(tǒng)的形態(tài)與價值。但任何事物的成長，都必須遵循其客觀規(guī)律，特別是在電力系統(tǒng)復雜的物理約束下，各類型電源增長都要充分協(xié)同負荷增長和電網(wǎng)承載能力。以2024年為例，全國光伏產(chǎn)業(yè)以28.3%的爆發(fā)式增長（新增裝機277.57吉瓦），遠超同期其他電源增速：風電僅增18%（79.34吉瓦），火電新增裝機同比下滑13%，水電增速不足5%。而全社會用電量增速為6.5%，光伏發(fā)電量占比從2023年的5%躍升至8.6%，其增速是負荷增速的4.6倍。這種“脫韁式增長”導致光伏滲透率突破42%，但同期電網(wǎng)消納能力僅提升10%，局部地區(qū)棄光率反彈至8%，形成“裝機狂飆、消納承壓”的失衡格局。
新能源入市背景下的光儲融合發(fā)展機遇
在這樣的背景下，近日，國家發(fā)展改革委、國家能源局聯(lián)合印發(fā)《關于深化新能源上網(wǎng)電價市場化改革 促進新能源高質(zhì)量發(fā)展的通知》（發(fā)改價格〔2025〕136號，以下簡稱“136號文”）。136號文終結(jié)了光伏保障性補貼時代，倒逼行業(yè)從“政策依賴”轉(zhuǎn)向“市場競合”，短期將引發(fā)搶裝潮，長期看將加速新能源行業(yè)技術(shù)進步、促進產(chǎn)業(yè)升級。以光伏為例，在上午10點到下午2點的時段內(nèi)其發(fā)電能力最強，除去按照機制電價執(zhí)行的機制電量部分，上網(wǎng)部分將按照現(xiàn)貨電價執(zhí)行，以目前各省電力現(xiàn)貨市場的運行狀況來看，光伏大發(fā)時段往往電價為低價、0價甚至負價，如果不采取積極的應對策略，光伏類資產(chǎn)收益下降的趨勢不可避免。光伏行業(yè)勢必生長出“進化的使命”，即從“野蠻生長”到“精密調(diào)控”。相比于聚合交易、綠色價值創(chuàng)造等方式，光儲融合因其模式標準化和技術(shù)可控性，更加受到行業(yè)關注，被認為是光伏參與現(xiàn)貨市場的“最優(yōu)解”。電力現(xiàn)貨市場以96點分時電價曲線和實時供需為核心，光儲融合將提升光伏在現(xiàn)貨市場中的競爭力。以能源消費側(cè)為例，光儲融合可以提高光伏自消納比例，轉(zhuǎn)移部分上網(wǎng)電量參與現(xiàn)貨市場的時間，降低市場風險，增強靈活性。通過預測光伏出力和現(xiàn)貨電價，儲能系統(tǒng)可動態(tài)調(diào)整充放電策略，優(yōu)化中長期和現(xiàn)貨市場的收益組合，特別是儲能可“平移”光伏在現(xiàn)貨市場的低價時段的上網(wǎng)電量，規(guī)避光伏所面臨的低電價或負電價風險。
如果說市場化改革是光儲融合的外因，那么物理特性的互補則是光儲融合的內(nèi)生動力。以能源消費側(cè)為例，光伏和儲能同為分布式能源資產(chǎn)，相比于電力系統(tǒng)內(nèi)的傳統(tǒng)主體同屬新型主體，特別是工商業(yè)儲能，在過去三年里，才慢慢在部分省份呈規(guī)?；l(fā)展。首先，二者在時間維度上互補：光伏發(fā)電依賴日照，出力集中在白天（尤其是正午），夜間無出力，且受天氣影響大；儲能系統(tǒng)可在光伏出力高峰時充電，在夜間或陰天放電，平抑光伏的晝夜和季節(jié)性波動。其次，二者在空間分布上協(xié)同：光伏與儲能可就近部署在用戶側(cè)，如工業(yè)園區(qū)、社區(qū)，減少輸電損耗，降低對集中式電網(wǎng)的依賴；兩者結(jié)合可形成分布式微電網(wǎng)，在極端天氣或電網(wǎng)故障時作為備用電源，增強供電可靠性。第三，二者可實現(xiàn)能量與功率的協(xié)同優(yōu)化：光伏提供能量（千瓦時），儲能提供功率（千瓦）調(diào)節(jié)能力，兩者結(jié)合可實現(xiàn)“能量型+功率型”混合系統(tǒng)，優(yōu)化電力供需匹配，具有更強的構(gòu)網(wǎng)屬性。
光儲融合的政策性“堵點”和經(jīng)濟性挑戰(zhàn)
誠然，光儲融合有諸多優(yōu)勢，但是目前來看光伏與儲能的融合發(fā)展在政策機制層面仍面臨諸多卡點和堵點。首先是市場化機制不完善，多數(shù)電力現(xiàn)貨市場設計仍以傳統(tǒng)發(fā)電機組為中心，儲能的快速響應、調(diào)頻、備用等靈活調(diào)節(jié)價值未被充分納入市場定價體系，限制了儲能的收益渠道。容量補償機制缺失，儲能的容量價值如提供備用、延緩電網(wǎng)升級的作用未被量化補償。特別是在光伏高滲透地區(qū)，系統(tǒng)對儲能的容量需求迫切，但現(xiàn)有電價機制忽視了儲能的“容量型”功能；其次是光伏與儲能兩主體之間政策與管理的不協(xié)調(diào)，導致光伏、儲能兩種主體被分開管理，例如部分省份的集中式光伏場站內(nèi)儲能的自調(diào)度權(quán)限并未充分下放給場站，分布式光伏配建儲能電量能否返送電網(wǎng)也并不明確；第三，缺乏明確規(guī)定的光儲融合主體身份，在主網(wǎng)、配電網(wǎng)、用戶側(cè)不同位置也存在如何分別劃歸權(quán)責利的現(xiàn)實困境，光儲融合作為整體其價格信號是缺失的。
光儲融合的經(jīng)濟性問題是其發(fā)展面臨的根本性挑戰(zhàn)。光儲融合在中國推行已初現(xiàn)潛力，2024年光伏電站度電成本已經(jīng)降至0.2元/千瓦時左右。儲能的成本下降更加迅速，主流的鋰電池儲能部分采購價格已經(jīng)低至0.6元/瓦時，其成本下降之快甚至于每月都有更新的數(shù)據(jù)。中國的光伏和儲能制造業(yè)，已經(jīng)具備了冠絕全球的規(guī)模優(yōu)勢和最高性價比。但即便如此，在136號文之后新能源入市，光儲融合的經(jīng)濟性也并不能完全明確。批發(fā)或零售的價差直接影響儲能，現(xiàn)貨價格直接影響光伏的上網(wǎng)電量價值，可關聯(lián)的負荷資源特性能否匹配融合后的中長期曲線等，在各個省、各個主體中將呈現(xiàn)出完全不同的經(jīng)濟性。可以預見，光儲融合的模式在各個省份的推廣將呈現(xiàn)出較大的差異，對于科技技術(shù)型的服務公司而言或?qū)⒊霈F(xiàn)新的市場機會。光儲一體相關設備制造、光伏預測技術(shù)提供、儲能EMS充放策略、電力市場交易策略等類型的公司，將有望以技術(shù)驅(qū)動，成為提升光儲融合模式經(jīng)濟性的重要支持力量。
當前，中國新能源的發(fā)展，特別是光儲融合這類新業(yè)態(tài)在商業(yè)模式和機制探索方面已經(jīng)走進了世界“無人區(qū)”，沒有先進經(jīng)驗可借鑒，必須要靠自己的探索實現(xiàn)從跟隨向引領的跨越。中國新能源的在運規(guī)模、制造能力、工藝技術(shù)、滲透率和穿透率等，已經(jīng)走在了世界的最前列，包括美國的“聯(lián)邦投資稅收抵免（ITC）+加州自發(fā)電激勵計劃（SGIP）”，德國的“銀行儲能補貼計劃+電網(wǎng)儲能采購義務”，澳大利亞的“分布式能源資源計劃（DER）+家庭電池計劃”等，國外的經(jīng)驗已經(jīng)不足以支持“拿來主義”。新能源領域，特別是光儲融合的創(chuàng)新模式，中國的問題需要自己給出答案，并為全球起到引領和示范作用。
可以確信，光儲融合將為我國能源轉(zhuǎn)型和電力市場高質(zhì)量發(fā)展注入新的動力。隨著技術(shù)的進步、工藝的提升和成本的降低，如果達成光儲融合的度電成本低于火電的度電成本，從第一性原理角度出發(fā)，電力系統(tǒng)將真正具備深刻變革的物理條件。引入光儲融合，將成為構(gòu)建新型電力系統(tǒng)的重要一環(huán)，通過靈活調(diào)節(jié)能力彌補和平抑新能源發(fā)電的間歇性和波動性，以更好地適應高比例新能源接入的需求，在保障收益穩(wěn)定性的同時，深度參與電力市場價值分配，提升電力系統(tǒng)的整體穩(wěn)定性。未來隨著產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，光儲融合將進一步向非示范類規(guī)模發(fā)展的“源網(wǎng)荷儲一體化”演進，成為新型電力系統(tǒng)的關鍵支撐單元。
