“蓄能電站的效益主要不在于發(fā)電量多少，容量、動(dòng)態(tài)等效益比電量更為重要，因此不應(yīng)當(dāng)將電量作為它的主要經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)和經(jīng)營(yíng)效益指標(biāo)。”
編者按
抽水蓄能的技術(shù)性能容易被人們認(rèn)同，但建設(shè)抽水蓄能電站的經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)和建成后如何經(jīng)營(yíng)取得合理利潤(rùn)，卻是一個(gè)十分重要而又尚未得到妥善解決的課題。為此，《中國(guó)能源報(bào)》記者采訪了廣東抽水蓄能電站聯(lián)營(yíng)公司原總經(jīng)理、中國(guó)工程院院士羅紹基。
抽水蓄能電站的經(jīng)濟(jì)性
在于降低電網(wǎng)電價(jià)
中國(guó)能源報(bào)：請(qǐng)您根據(jù)廣州抽水蓄能電站和其他抽水蓄能電站的運(yùn)行的情況，簡(jiǎn)要評(píng)價(jià)抽水蓄能電站的經(jīng)濟(jì)性。
羅紹基：我國(guó)通過(guò)已建電站的實(shí)踐和對(duì)國(guó)外電網(wǎng)及同類電站的考察，對(duì)電網(wǎng)負(fù)荷發(fā)展進(jìn)行了較為準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)，將不同電源結(jié)構(gòu)方案在預(yù)測(cè)的負(fù)荷曲線上運(yùn)行，以尋求經(jīng)濟(jì)上最有利的電源組合方案，這是最為有效的經(jīng)濟(jì)論證方法。
建設(shè)抽水蓄能電站，使已有燃煤提高使用率，減少推遲新增煤電或其他電源，從而達(dá)到電網(wǎng)成本降低的目的，所以規(guī)劃建設(shè)抽水蓄能電站的經(jīng)濟(jì)性在于：對(duì)比其他電源方案，它不是增加電網(wǎng)成本，提高電網(wǎng)電價(jià)，而是降低電網(wǎng)成本，降低電網(wǎng)電價(jià)。
從實(shí)時(shí)運(yùn)行情況看，廣州抽水蓄能電站同時(shí)為廣東電網(wǎng)和香港九龍電網(wǎng)服務(wù)，運(yùn)行幾年來(lái)也證明：對(duì)已有電源優(yōu)化調(diào)度后，將煤電多發(fā)的低谷電通過(guò)抽水蓄能轉(zhuǎn)換為高峰優(yōu)質(zhì)電，雖然電量少了，但將按減少煤電調(diào)峰單位電量煤耗和煤電開(kāi)停次數(shù)減少而節(jié)約的煤耗，或者替代成本較高的燃?xì)廨啓C(jī)和燃油機(jī)組調(diào)峰，從而使電網(wǎng)總體燃料得以節(jié)省，降低了電網(wǎng)成本。這是個(gè)重要的概念，是發(fā)展抽水蓄能電站的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
不應(yīng)將發(fā)電量
作為主要經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)
中國(guó)能源報(bào)：抽水蓄能電站的主要功能是電網(wǎng)調(diào)峰調(diào)頻和電網(wǎng)黑啟動(dòng)電源，處于待命狀態(tài)，電量是否可以作為抽水蓄能電站的經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)指標(biāo)？
羅紹基：抽水蓄能電站有著容量效益、電量效益和動(dòng)態(tài)效益。它和一般發(fā)電廠不同，蓄能電站的效益主要不在于發(fā)電量多少，容量、動(dòng)態(tài)等效益比電量更為重要，因?yàn)橐鼡?dān)任電網(wǎng)歷時(shí)很短的尖峰負(fù)荷，雖然容量充分使用了，電量卻是不多的。而動(dòng)態(tài)效益經(jīng)常是使機(jī)組處于待命狀態(tài)，也是從容量取得，尤其是事故緊急備用發(fā)生的電量雖然很少，卻是極為珍貴的，因此不應(yīng)當(dāng)將電量作為它的主要經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)和經(jīng)營(yíng)效益指標(biāo)。
此外，還應(yīng)增加容量電價(jià)在總電價(jià)中的比重，使電價(jià)體系與市場(chǎng)供需相符合。供用電的綜合平衡是供電經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任，因此由電網(wǎng)自己建設(shè)、經(jīng)營(yíng)抽水蓄能電站是理所當(dāng)然的。
租賃經(jīng)營(yíng)模式是建設(shè)
抽水蓄能電站的好經(jīng)驗(yàn)
中國(guó)能源報(bào)：目前，許多抽水蓄能電站和電網(wǎng)之間是“租賃”關(guān)系，如何評(píng)價(jià)這種經(jīng)營(yíng)模式？
羅紹基：多家辦電、籌集社會(huì)資金辦電是我國(guó)發(fā)展電力工業(yè)的成功經(jīng)驗(yàn)，盡管抽水蓄能的經(jīng)營(yíng)市場(chǎng)離不開(kāi)電網(wǎng)，但作為獨(dú)立發(fā)電廠（公司）集資自主建設(shè)、經(jīng)營(yíng)抽水蓄能電站同樣是可行的，也是符合電力體制改革方向的。
廣州抽水蓄能電站一期就是用這種模式。它以容量計(jì)費(fèi)為基礎(chǔ)，將50%容量即60萬(wàn)千瓦使用權(quán)出售給香港抽水蓄能發(fā)展有限公司；另外60萬(wàn)千瓦給廣東使用，由廣東電網(wǎng)保證大亞灣核電站不調(diào)峰穩(wěn)定運(yùn)行。租賃費(fèi)則由廣東電網(wǎng)與大亞灣核電站共同承擔(dān)，實(shí)踐結(jié)果是電網(wǎng)滿意，核電站滿意，抽水蓄能電站投資者也滿意。
這種租賃模式在國(guó)外也不乏存在，如德國(guó)南部Schluchseewerk公司擁有的五座總?cè)萘繛?84萬(wàn)千瓦抽水蓄能電站和盧森堡SEO公司擁有的總?cè)萘繛?00萬(wàn)千瓦的萬(wàn)丹抽水蓄能電站都是采用租賃方式經(jīng)營(yíng)的獨(dú)立發(fā)電公司。租賃經(jīng)營(yíng)模式的最大好處是避開(kāi)了難以量化的動(dòng)態(tài)效益費(fèi)用計(jì)算問(wèn)題。對(duì)技術(shù)上不宜調(diào)節(jié)（如核電）或經(jīng)濟(jì)上不愿付出調(diào)節(jié)代價(jià)的大型核電、煤電機(jī)組及聯(lián)合循環(huán)機(jī)組等獨(dú)立電廠（公司）而言，租用抽水蓄能電站，容量由電網(wǎng)保證其安全、穩(wěn)定運(yùn)行，既增加了本身發(fā)電量，又在提高本身經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)付出相應(yīng)代價(jià)，這也是租賃經(jīng)營(yíng)模式的一種發(fā)展。因此，租賃經(jīng)營(yíng)模式不失為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中建設(shè)抽水蓄能電站的一種好經(jīng)驗(yàn)。
