他的記錄結(jié)果如圖1所示，電池容量以非?？斓乃俣葴p少。但這還不是最令人驚奇的事。達(dá)文波特對(duì)他的2009 MacBook Pro也繪制了曲線，顯示出電池衰減速度異常驚人。
或許是達(dá)文波特的電池不夠好，Coconut-Flavour網(wǎng)站所提供的綜合數(shù)據(jù)展示了MacBook電池的損耗過程，這意味著達(dá)文波特的電池?fù)p耗速度超過了常規(guī)速度。但是，也有證據(jù)表明蘋果和三星所使用的電池很容易衰退。每個(gè)人都熟知這樣的諺語：“天下沒有免費(fèi)的午餐。”但把這午餐換成電池時(shí)，物理學(xué)和數(shù)學(xué)都無情地揭示了丑陋的真相。
圖2是從Coconut Battery Online網(wǎng)站的摘取，顯示了電池壽命隨時(shí)間的變化。
不難看出，圖2和圖3中有兩條走向不同的曲線。在36個(gè)月中，Macbook Pro損失了近10%的電池能量。而MacBook Air在第12個(gè)月的時(shí)候就損失了近10%容量。這可能對(duì)個(gè)別案例進(jìn)行了綜合反映，雖然達(dá)文波特表示他是以同樣的方式使用這兩個(gè)系統(tǒng)。
蘋果總是對(duì)其電池技術(shù)避而不談，其他廠商也同樣如此。眾所周知蘋果申請(qǐng)的多電池專利遭遇失敗，它也嘗試了許多方法來改良電池性能，但蘋果是否將2009年所提出的這項(xiàng)未成功專利用在已發(fā)布的硬件上，就不得而知了。
說得通俗一點(diǎn)，要將更多能量注入電池中，可能比想象中簡單。但是當(dāng)用戶對(duì)一個(gè)電池充幾百次電后，又希望電池容量絲毫不減、不經(jīng)歷熱耗散、不釋放毒性氣體，也不在高熱環(huán)境下膨脹，又希望電池能夠抵御過度充電或完全充電時(shí)，問題就產(chǎn)生了。
智能手機(jī)蓬勃發(fā)展所帶來的壞處之一，是產(chǎn)品的周期性更迭。這所帶來的問題就是，在2010年所研究的電池技術(shù)，發(fā)展到2014年并能夠?yàn)?014年所生產(chǎn)的設(shè)備服務(wù)，需要很精確地計(jì)算時(shí)間。如果某個(gè)環(huán)節(jié)出了問題，電池使用公司將被困于不合格的解決辦法，公司或許不得不發(fā)布一些未達(dá)到參數(shù)要求的產(chǎn)品。
