中國儲能網(wǎng)訊：能源是一個古老而又厚重的行業(yè)，區(qū)塊鏈則是一個顛覆性的新興技術(shù)。能源與區(qū)塊鏈的碰撞頗有跨界的意味，那它們兩者疊加在一起會撞出怎樣的火花呢？
平行線相交：
數(shù)字化為能源區(qū)塊鏈提供機遇
2009年比特幣問世之后的若干年里，可以說能源行業(yè)與區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展就像兩條獨立發(fā)展的平行線。一方面，無論是傳統(tǒng)的煤、油、氣，還是以“可再生”屬性安身立命的光伏、風電、生物質(zhì)，都是在區(qū)塊鏈技術(shù)出現(xiàn)以前就存在并正常運轉(zhuǎn)了多年。另一方面，對于區(qū)塊鏈技術(shù)而言，在很長的時間里都只是比特幣這種點對點的電子現(xiàn)金系統(tǒng)中非常默默無聞的底層技術(shù)，在更多的應用場景被發(fā)掘之前，區(qū)塊鏈幾乎只是依附于比特幣不斷攀升的幣價而博得關(guān)注的附屬物。
能源的數(shù)字化革命為能源與區(qū)塊鏈這兩條平行線的相交提供了歷史性機遇。在以PC作為數(shù)字入口的互聯(lián)網(wǎng)時代，以及智能手機作為入口的移動互聯(lián)網(wǎng)時代，數(shù)字化浪潮重塑了人們的生活方式，從社交、購物、出行，再到支付、新零售等等。被顛覆的不只是消費者，還有商家、企業(yè)和行業(yè)本身。
對于能源企業(yè)而言，數(shù)字化被視作實現(xiàn)傳統(tǒng)能源行業(yè)轉(zhuǎn)型升級并重新煥發(fā)生機的重要驅(qū)動力。首先，由于氣候變化和環(huán)境保護的雙重要求，傳統(tǒng)的以煤炭、油氣等一次能源為主體的能源結(jié)構(gòu)正在逐漸向基于電力系統(tǒng)的光伏、風電等二次能源調(diào)整轉(zhuǎn)型，而電力系統(tǒng)相比化石能源在本質(zhì)上具有更契合數(shù)字化的先天優(yōu)勢。其次，人工智能、大數(shù)據(jù)、云計算、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)的快速發(fā)展迭代為傳統(tǒng)行業(yè)的數(shù)字化提供了完美的網(wǎng)絡和算力基礎(chǔ)設施，客觀上為數(shù)字化的崛起掃清了技術(shù)層面的障礙。最后，傳統(tǒng)行業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)時代遇到的商業(yè)瓶頸也迫使從業(yè)者們重新審視發(fā)展之道，優(yōu)先踏入數(shù)字化的領(lǐng)域企業(yè)帶來的競爭優(yōu)勢倒逼周邊的其他從業(yè)者開始轉(zhuǎn)型，傳統(tǒng)能源行業(yè)開始向數(shù)字化敞開大門。
數(shù)字化推進：
從能源互聯(lián)網(wǎng)到能源區(qū)塊鏈
在此背景下，“互聯(lián)網(wǎng)+”智慧能源戰(zhàn)略及示范項目的落地是中國推動能源系統(tǒng)轉(zhuǎn)型的重要一環(huán)，也是能源數(shù)字化的先行者。2016年2月29日，國家發(fā)改委發(fā)布《關(guān)于推進“互聯(lián)網(wǎng)+”智慧能源發(fā)展的指導意見》，旨在促進能源與現(xiàn)代信息技術(shù)深度融合，推動能源生產(chǎn)管理和營銷模式變革，重塑產(chǎn)業(yè)鏈、供應鏈、價值鏈。同年8月18日，國家能源局組織實施“互聯(lián)網(wǎng)+”智慧能源示范項目。一方面，“互聯(lián)網(wǎng)+”智慧能源意味著能源生產(chǎn)的智能化和數(shù)字化，引領(lǐng)“源—網(wǎng)—荷—儲”協(xié)調(diào)發(fā)展、智能集成、多能互補成為未來能源互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展趨勢。另一方面，這也催生了基于分布式能源、智能微網(wǎng)的新型商業(yè)模式，為日后實現(xiàn)更廣泛、更靈活的能源交易和補貼模式提供了有益的嘗試。
借助國家能源轉(zhuǎn)型的東風，能源企業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都曾分別嘗試從各自的角度推進能源互聯(lián)網(wǎng)。從風機硬件制造起家的遠景試圖將其形象定位為能源互聯(lián)網(wǎng)首倡者及頭部玩家，選擇以輸出能源互聯(lián)網(wǎng)操作系統(tǒng)的策略獲得“大一統(tǒng)”的江湖地位；協(xié)鑫、漢能等光伏企業(yè)則是在自身持有的電站上嵌入基于物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)和云平臺的互聯(lián)網(wǎng)化的運維監(jiān)控集成管理系統(tǒng)。同時，BAT這樣的重量級互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也紛紛入局，如騰訊與中廣核簽署協(xié)議，以“互聯(lián)網(wǎng)+清潔能源”為核心，開展包括混合云、全球協(xié)同通信、微信企業(yè)號、互聯(lián)網(wǎng)金融等方面的合作；阿里則是在光伏組件生產(chǎn)端發(fā)力，天合光能宣布引入阿里云ET工業(yè)大腦，用于尋找更優(yōu)生產(chǎn)工藝，以提升電池片光電轉(zhuǎn)化率。
如果說“互聯(lián)網(wǎng)+”智慧能源戰(zhàn)略是中國能源數(shù)字化轉(zhuǎn)型開端的話，區(qū)塊鏈+能源則是能源數(shù)字化的進一步求索與嘗試。能源互聯(lián)網(wǎng)躊躇多年未能實現(xiàn)宣稱的“顛覆”，歸根結(jié)底是它仍舊只是現(xiàn)有中心化能源系統(tǒng)的數(shù)字映射，其實質(zhì)是將原有的能源數(shù)據(jù)電子化和互聯(lián)網(wǎng)化了，體現(xiàn)為能源管理系統(tǒng)的操作平臺化和能源產(chǎn)品的電子商務化，僅僅是業(yè)務層和終端交互方式的變化，并沒有帶來能源行業(yè)生產(chǎn)關(guān)系的革命。這就好比支付寶和微信支付都只是服務于國家法定貨幣的電子化支付手段而已，并沒有帶來真正意義上的數(shù)字貨幣革命。而區(qū)塊鏈技術(shù)的興起，終于讓能源互聯(lián)網(wǎng)的愿景更加接近實現(xiàn)。
區(qū)塊鏈所做的是利用去中心化的分布式賬本技術(shù)，通過智能合約、共識機制、加密算法等，在商業(yè)信任、價值傳遞、交易清結(jié)算等多維度解構(gòu)現(xiàn)有的能源生產(chǎn)和消費模式，并搭建新的能源商業(yè)體系的底層構(gòu)架。第一，未來能源互聯(lián)網(wǎng)中各節(jié)點都可以成為獨立的產(chǎn)銷者（prosumer），以去中心化形式互相交換能源流、信息流、價值流，同時各主體平等分散決策，區(qū)塊鏈技術(shù)去中心化的屬性可以匹配該結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)所有節(jié)點權(quán)利義務對等。第二，區(qū)塊鏈技術(shù)不可篡改的特征使得多元化的能源市場中無需第三方的信任機制即可實現(xiàn)信任點對點的價值傳遞。第三，基于區(qū)塊鏈公鏈開發(fā)的智能合約功能可以使合約的執(zhí)行變得智能化和自動化，購售電交易、需求側(cè)響應等都可以通過區(qū)塊鏈的智能合約來實現(xiàn)。
創(chuàng)新性嘗試：
不可盲目排斥也不應盲目樂觀
能源區(qū)塊鏈在能源價值鏈的多個環(huán)節(jié)都可以發(fā)揮作用。一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)服務于能源資產(chǎn)的生產(chǎn)開發(fā)，因為無論對于能源資產(chǎn)的資產(chǎn)證券化，還是對于綠色能源的碳資產(chǎn)開發(fā)，都可以通過區(qū)塊鏈技術(shù)進行資產(chǎn)登記、溯源、流轉(zhuǎn)，既可以大幅提升效率，同時又降低交易成本。另一方面，在能源消費端，電動汽車的充放電、分布式能源的就近交易也可以通過區(qū)塊鏈底層技術(shù)來開發(fā)相關(guān)應用。此外，區(qū)塊鏈技術(shù)在儲能、需求側(cè)相應、LNG方面的探索應用的進展也較為積極。
目前，全球范圍內(nèi)涌現(xiàn)出了許多能源+區(qū)塊鏈的應用。例如，澳大利亞的Power Ledger項目試圖構(gòu)建去中心化的能源交易平臺，鼓勵更多人進行可再生能源的生產(chǎn)，把能源輸送進入網(wǎng)絡，并獲得公平的回報。芬蘭的Fortum項目建立能源局域網(wǎng)中各主體之間的智能合約模型，使響應主體能夠依照設定的算法實現(xiàn)自動響應系統(tǒng)提出的補償需求。在中國，成立于2016年的能源區(qū)塊鏈實驗室是中國最早一家專注于用區(qū)塊鏈技術(shù)實現(xiàn)能源資產(chǎn)數(shù)字化和推進綠色金融服務的科技企業(yè)，目前涉及的三大類應用場景包括資產(chǎn)證券化（ABS）、碳資產(chǎn)開發(fā)（CCER）、綠色消費社區(qū)（GC）。
毫無疑問，區(qū)塊鏈當前的迅猛發(fā)展正在深刻改變著能源行業(yè)，但需要指出的是，區(qū)塊鏈絕不是萬能的。在不斷有區(qū)塊鏈項目出現(xiàn)的同時，也不斷有區(qū)塊鏈項目倒下。集中式的能源生產(chǎn)企業(yè)比去中心化的生產(chǎn)者具有更低的邊際生產(chǎn)成本，再加上電力本身是同質(zhì)化的產(chǎn)品，難以通過品牌、營銷等手段實現(xiàn)產(chǎn)品的差別化。因此，盡管從概念層面來說區(qū)塊鏈與“隔墻售電”有先天的契合屬性，但在實際操作中消費者可能并不買賬。例如，紐約布魯克林區(qū)的LO3 Energy項目——一項基于區(qū)塊鏈技術(shù)開發(fā)的局域能源交易系統(tǒng)，并沒有取得很好的效果，因為只要電網(wǎng)的價格和安全性能夠保持穩(wěn)定，普通消費者就仍會傾向于將傳統(tǒng)電網(wǎng)企業(yè)作為其交易對手方?？傊茉磁c區(qū)塊鏈技術(shù)的結(jié)合是一種有益的創(chuàng)新性嘗試，前期在發(fā)掘應用場景的過程中可能會有一些試錯成本，我們在看待能源區(qū)塊鏈這一新生事物時應保持積極探索的態(tài)度，既不能盲目排斥，也不應該盲目樂觀。（作者楊驛昉為第一財經(jīng)研究院研究員）
