據(jù)外媒2月6日報道，澳大利亞科學(xué)與工業(yè)研究組織（CSIRO）和澳大利亞能源市場運營商（AEMO）對當前及未來發(fā)電成本的最新研究表明，風(fēng)能、太陽能和儲能技術(shù)是目前為止澳大利亞最經(jīng)濟的低碳技術(shù)選擇，并有可能在未來幾十年主導(dǎo)全球能源結(jié)構(gòu)。
2018年，雙方發(fā)布了第一份報告——GenCost 2018，指出風(fēng)能和太陽能是迄今為止平均能源成本最低的新興發(fā)電技術(shù)，比煤炭發(fā)電明顯低很多，即使與儲能相結(jié)合，也是最經(jīng)濟的低碳電力選擇。
近日，雙方更新了相關(guān)研究，發(fā)布了一份名為“GenCost2019-20”的報告，再次明確提出風(fēng)能、太陽能和儲能仍是最便宜的技術(shù)，無論是現(xiàn)在還是將來，都比澳大利亞政府倡導(dǎo)的天然氣、碳捕獲、核能等技術(shù)要便宜得多。
最新研究由CSIRO和AEMO共同資助， CSIRO承擔報告撰寫工作，參與過2018版報告編寫的Aurecon為本次研究的顧問。
本次研究進行了發(fā)電成本的估算，預(yù)測太陽能、風(fēng)力發(fā)電的成本將繼續(xù)下降，電池成本也將大幅下降，盡管風(fēng)力發(fā)電成本的下降幅度低于去年的預(yù)期，但與2018版的報告相比變化不大。
報告指出，在發(fā)電成本方面，風(fēng)能和太陽能顯然是平均能源成本最低的大規(guī)模能源，其成本是化石燃料的一半，是核能的五分之一。即使再加上儲能，無論是存儲時間較短的電池儲能還是存儲時間較長的抽水蓄能，風(fēng)能和太陽能的平均能源成本仍能與化石燃料形成競爭，而成本只有核能的三分之一。天然氣的發(fā)電成本方面，與2018版報告相比也發(fā)生了一些變化, 主要是因為投資者將目光投向了規(guī)模較小的發(fā)電廠,使得單位成本更高了。另外，光熱發(fā)電的成本，由于技術(shù)本身發(fā)展的一些障礙，南澳一些提議的大型光熱項目的取消，對成本都有一定程度的影響。
未來幾年，風(fēng)能，特別是太陽能以及儲能的成本預(yù)計將繼續(xù)下降。因此他們在可再生能源和儲能方面的成本優(yōu)勢將會繼續(xù)增加。
研究模擬了集中式、高比例可再生能源滲透和多樣化技術(shù)三種情景進行分析，而幾乎在所有的場景中，CSIRO的研究均預(yù)計到2050年全球能源格局將由風(fēng)能和太陽能主導(dǎo)。核能可能會在“多樣化技術(shù)”的場景中扮演一個稍微重要的角色，但這只是人為限制了風(fēng)能和太陽能的使用。
CSIRO表示，在過去的一年里，在煤炭與核能方面幾乎沒有任何新的進展來改變其資本成本。顯然，在如今有高可再生能源和分布式發(fā)電的現(xiàn)代電網(wǎng)中，這些煤炭或核能發(fā)電廠的規(guī)模太大，不夠靈活。而在小型模塊化反應(yīng)堆方面，報告稱沒有關(guān)于發(fā)電成本的確鑿證據(jù)，因為這些項目還沒有建造，作出這一預(yù)估的主要依據(jù)是這類技術(shù)的供應(yīng)商，“而根據(jù)過往經(jīng)驗，基于供應(yīng)商的預(yù)估往往都會比較低”。另外，對這些反應(yīng)堆的質(zhì)量要求比較高，至少還需要10年的發(fā)展時間，而這期間仍將帶來至少兩倍于風(fēng)能、太陽能和儲能的能源成本。
研究還稱，在某些場景下，特別是在2030年后，如果小型模塊化反應(yīng)堆實現(xiàn)核發(fā)電成本的降低，碳捕獲、儲能和核能的平均能源成本可能低于此前的預(yù)測。
即便如此，到2040年，核能的成本仍將遠高于風(fēng)能、太陽能和儲能的總和，在不同場景下，核能的成本可能會高出三倍以上。2050年仍存在類似的成本差異，正如報告所示，投資者追求的永遠是物有所值。
