中國儲能網(wǎng)訊：據(jù)外媒報道，美國聯(lián)邦能源管理委員會（FERC）近日遭到一些綠色能源機構的指控，其原因是支持阻礙綠色能源參與紐約州容量市場的一項規(guī)定。
美國聯(lián)邦能源管理委員會（FERC）在拒絕了針對其電力緩解機制的投訴之后，受到了綠色能源機構代表的強烈抗議。電力緩解機制適用于紐約獨立系統(tǒng)運營商（NYISO）進行的裝機容量市場（ICAP）拍賣的項目，其緩解措施設定了最低報價，以確保那些購買的儲能容量不會通過人為壓制價格而影響競爭。但是，一些綠色能源機構認為，這些措施只會阻礙紐約州的可再生能源發(fā)展。（注：電力緩解機制是指由于發(fā)電競爭提出的輸電服務要求超過了電網(wǎng)的實際輸送能力而采取的市場緩解機制。美國聯(lián)邦能源管理委員會（FERC）提出了其電力緩解機制和兩個具體原則：1、發(fā)電費用或報價較低者擁有電網(wǎng)使用優(yōu)先權；2、最能體現(xiàn)自身價值的受電者具有優(yōu)先權。）
在針對紐約獨立系統(tǒng)運營商（NYISO）的投訴中，紐約州能源研究和開發(fā)機構(NYSERDA)和紐約公共服務委員會（NYPSC）表示，這些措施“不公正、不合理、過分歧視”，可能會阻止2025年該州實現(xiàn)部署裝機為1.5GW儲能部署目標，以及到2030年實現(xiàn)3GW儲能目標部署。
這個投訴得到了美國儲能協(xié)會（ESA）的支持。該協(xié)會表示，這個緩解措施直接干擾紐約的合法政策，并與其目標相沖突，但最終被美國聯(lián)邦能源管理委員會（FERC）日前宣布的決定所廢除。
美國聯(lián)邦能源管理委員會（FERC）表示，將駁回對紐約獨立系統(tǒng)運營商（NYISO）的投訴，因為除了其他原因之外，不認同將儲能系統(tǒng)置于買方緩解措施限制其進入容量市場的說法。
該委員會認為，儲能系統(tǒng)可以像其他任何資源一樣參與拍賣。并指出，紐約州這一細分市場并不是唯一采用緩解措施的州，它們適用于某些指定區(qū)域內(nèi)的所有能源項目，如果符合某些標準，則可以豁免。
化石燃料補貼讓納稅人付出更多代價
美國可再生能源委員會(ACORE)首席執(zhí)行官Gregory Wetstone對美國聯(lián)邦能源管理委員會（FERC）的命令提出了強烈的質(zhì)疑。他說：“美國聯(lián)邦能源管理委員會（FERC）向化石燃料行業(yè)提供了一項新的補貼，但這讓紐約州納稅人為此付出了更多的代價。”他補充說，美國可再生能源委員會(ACORE)將考慮如何挑戰(zhàn)這一決定。
美國自然資源保護委員會(NRDC)警告說，美國聯(lián)邦能源管理委員會（FERC）的決定意味著可再生能源發(fā)電設施只能以更高的價格競標，從而無法被容量市場接受。
而對于美國聯(lián)邦能源管理委員會（FERC）拒絕投訴這一行為，遭到了多家機構的指責。Richard Glick是美國總統(tǒng)特朗普任命的三位能源專員之一，他用一份長達12頁的報告附錄來闡明為何FERC這個決定遭到反對的原因。
Glick說，電力緩解規(guī)則的重點是要防止買方擁有壓低價格的權力。而將這個規(guī)則應用于沒有這樣權力的能源商是不公正和不合理的。
他表示，“美國聯(lián)邦能源管理委員會的決定改變了買方的市場控制權，鎖定當前的資源結構，阻礙了促進清潔能源發(fā)展的各州政策。正如我之前所解釋的，這是非法的、不合邏輯的、糟糕的公共政策?！?
美國聯(lián)邦能源管理委員會（FERC）和綠色能源機構之間的爭執(zhí)是特朗普總統(tǒng)任期內(nèi)有關能源發(fā)展爭論的其中之一。而在今年1月，由于美國東北部一個大型批發(fā)商PJM公司的單獨改革方案引發(fā)爭議，美國聯(lián)邦能源管理委員會（FERC）還被指控保護化石燃料行業(yè)的利益。
在Glick看來，美國聯(lián)邦能源管理委員會（FERC）為“拯救”容量市場所做的努力可能適得其反。他們認為，美國聯(lián)邦能源管理委員會（FERC）越是干預買方的規(guī)則，就越會迫使美國各州在公共政策優(yōu)先權和批發(fā)市場的利益之間做出自己的選擇。
